Главная > Свежие новости на сегодня > Судебная практика по арбитражным управляющим

Судебная практика по арбитражным управляющим

Судебная практика по арбитражным управляющимНа основании законодательства Российской Федерации при рассмотрении дела о банкротстве должника возможно привлечение арбитражного управляющего. При этом действовать он должен в интересах кредиторов и государства, если предприятие является бюджетообразующим.

Но не всегда назначение конкурсного управляющего позволяет решить все задачи в должной мере. Иногда может потребоваться отстранение данного лица от процедуры конкурсного производства.

Судебная практика по арбитражным управляющимОбязанности арбитражного управляющего

Для арбитражного управляющего на основании Закона определяются его основные обязанности. Не надлежащее их исполнение уже является основанием для отстранения управляющего. К основным обязанностям относятся:

  • проведение анализа состояния предприятия, выявление причин финансового кризиса, возможных ресурсов для разрешения ситуации;
  • разработка плана по выходу из кризиса;
  • проведение переговоров с кредиторами для урегулирования ситуации и поиска решений;
  • представление предприятия в различных государственных органах.

Судебная практика по арбитражным управляющимНарушения конкурсного управляющего

Добиваться отстранения арбитражного управляющего можно по многим причинам (статья 145 ФЗ «О банкротстве»), но наиболее часто весомыми основаниями считаются:


  1. Неправильная оценка предыдущих сделок должника. Необходимо объективно оценивать все заключенные ранее сделки и их последствия, исходя из прибыльности, а не роли в ней посредников.
  2. Экономическая обоснованность. Любые действия за время управления должны иметь какой-то экономический смысл. Если будут отозваны требования к третьим лицам о взыскании с них долгов, то такие действия будут считаться неправомерными.
  3. Неточная оценка имущества должника. Если было принято решение о продаже или сдаче в аренду имущества, то реализация сделки по заниженным ценам считается серьезным нарушением.

Судебная практика по арбитражным управляющимСобрание кредиторов и СРО

Если были выявлены существенные нарушения со стороны конкурсного управляющего, то подать на него жалобу в арбитражный суд может не только совет кредиторов, но также и саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой данное лицо является. Также жалоба может исходить от уполномоченного органа, действующего в интересах государства.

При этом в жалобе стоит четко изложить свои аргументы, привести соответствующие доводы и предоставить подтверждающие документы. СРО может ходатайствовать об отстранении конкурсного управляющего в том случае, если он был исключен из числа членов СРО.

Жалобы могут быть направлены только в арбитражный суд. Другие органы не уполномочены решать данный вопрос. В случае, если будет доказана вина арбитражного управляющего, необходимость исполнения данного решения очевидна. Отстранение конкурсного управляющего должно произойти сразу после вынесения решения суда.

Судебная практика показывает, что чаще всего удается действительно добиться отстранения конкурсного управляющего, но вот выплаты из компенсационного фонда очень часто не производятся.

Внимание! Информация для граждан!
comments powered by HyperComments